Byla 2K-198-648/2021

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 16 d. Vilnius Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio (pranešėjas), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinamosios M. L. B. ir jos gynėjos advokatės Mildos Šmitaitės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 2 d. nutarties, kuria panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendis ir baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu M. L. B. nuteista: 1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 2 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; 2) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, o pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausmėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta trisdešimties parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį paskirtas ir subendrintas bausmes; 5) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnę pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę; 7) pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 parų arešto bausme, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, šios bausmės apėmimo būdu subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnes pagal BK 1981 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje paskirtas bausmes; 8) pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę; 9) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 10) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 12) pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnę pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. L. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie didžiausios vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant likusias tarpusavyje nesubendrintas laisvės atėmimo bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant M. L. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nukentėjusiosios L. A. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir, įvertinus nuteistosios jau atlygintą žalos dalį, iš jos nukentėjusiajai priteista 1500 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios M. B. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir, įvertinus nuteistosios jau atlygintą žalos dalį, iš jos nukentėjusiajai priteista 160 Eur neturtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo P. S. likusi civilinio ieškinio dalis dėl neatlygintos neturtinės žalos (1810 Eur), įvertinus nuteistosios atlygintą žalą, atmesta. AB „Telia Lietuva“ civilinis ieškinys, įvertinus nuteistosios atlygintą žalą, atmestas. AB „Swedbank“ patikslintas civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš nuteistosios AB „Swedbank“ priteista 15 749,20 Eur turtinei žalai atlyginti. UAB „SB lizingas“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir, įvertinus nuteistosios atlygintą žalos dalį, iš jos UAB „SB lizingas“ priteista 3861,65 Eur turtinei žalai atlyginti.

AB „Citadele“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir, įvertinus nuteistosios atlygintą žalos dalį, iš jos AB „Citadele“ priteista 2070,10 Eur turtinei žalai atlyginti. AB SEB banko civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš nuteistosios AB SEB bankui priteista 2975,16 Eur turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios L. A. prašymas priteisti patirtas atstovavimo išlaidas atmestas. Nukentėjusiajai M. B. iš nuteistosios priteista 1210 Eur bylinėjimosi išlaidų. Civilinei ieškovei AB SEB bankui iš nuteistosios priteista 804,65 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu:

1.1. M. L. B. nuteista pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė fizinio asmens dokumentą, jį panaudojo, padarydama didelę žalą, suklastojo tikrus dokumentus, jais disponavo (laikė ir panaudojo), padarydama didelę žalą, žinomai laikė ir panaudojo netikrus dokumentus, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ir pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybėmis: M. L. B., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – lėšas, 2017 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugpjūčio 27 d. 17.44 val., (duomenys neskelbtini), iš L. A. piniginės pagrobė jos vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps.

VPK) Migracijos valdybos, ir panaudojo ją, atlikdama finansines operacijas. Ji 2017 m. vasario 27 d. 17.44 val. AB SEB banko Fabijoniškių skyriuje, esančiame Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, apgaule – pateikdama L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 800 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrus dokumentus – nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderį) Nr. 0552820170227002800000057, kurio grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, bei nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (kasos pajamų orderį) Nr. 0552820170227002800000058, kurio grafoje „Patvirtinu, kad su Vienkartinio mokėjimo sutarties sąlygomis (žr. kitoje pusėje) susipažinau, sutinku ir jas suprantu, mokėjimo nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, ir šiuos suklastotus tikrus dokumentus laikė UAB „L“ priklausančiame automobilyje „BMW 328i“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 12.45 val., kai kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų. Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. vasario 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Pilaitės klientų aptarnavimo centre, esančiame Vydūno g. 27, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 2500 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastojo tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė motinai L. G. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 12.45 val., kai kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. kovo 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, esančiame P. Lukšio g. 23, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. 10959177 dėl 3500 Eur sumos, kurio grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, iš L. A. priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 1000 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, kurio grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, o dėl likusios pinigų sumos – 2500 Eur – sudarė naują taupomojo indėlio sutartį, suklastodama tikrus dokumentus – taupomojo indėlio sutartyje, priede „Informacija indėlininkui“ ir dokumente „Atvejai, kai indėliai nėra draudžiami ir kai yra taikomi indėlių draudimo išmokų mokėjimo apribojimai“ grafose „Kliento vardas, pavardė, parašas / Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“, „L. A.“ ir pasirašydama (tik taupomojo indėlio sutartyje), bei suklastotus tikrus dokumentus (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą ir taupomojo indėlio sutartį) laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. kovo 17 d. 9.31 val. AB SEB banko Fabijoniškių skyriuje, esančiame Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 1600 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrus dokumentus – nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderį) Nr. 0508120170317007300000004, kurio grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, bei nurodymą pervesti įmokėtus pinigus (kasos pajamų orderį) Nr. 0508120170317007300000005, kurio grafoje „Patvirtinu, kad su Vienkartinio mokėjimo sutarties sąlygomis (žr. kitoje pusėje) susipažinau, sutinku ir jas suprantu, mokėjimo nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, o dėl likusios pinigų sumos – 575,16 Eur sudarė naują terminuotojo indėlio sutartį, suklastodama tikrus dokumentus – terminuotojo indėlio sutartyje, grafose „KLIENTAS (-AI)“, eilutėse „parašas, vardas ir pavardė“, parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, terminuotojo indėlio sutarties priede „Informacija indėlininkui“, eilutėje „parašas, vardas ir pavardė, asmens kodas“, parašydama rankraštinius įrašus „L. A. (duomenys neskelbtini) bei visus šiuos suklastotus tikrus dokumentus laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. kovo 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, esančiame P. Lukšio g. 23, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. bei suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. 10959177 dėl 2500 Eur sumos, kurio grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, iš pastarajai priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 2200 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, kurio grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, o dėl likusios pinigų sumos – 300 Eur – sudarė naują taupomojo indėlio sutartį, suklastodama tikrą dokumentą – taupomojo indėlio sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas / Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei suklastotą tikrą dokumentą (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą) laikė UAB „L“ priklausančiame automobilyje „BMW 328i“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 12.45 val., kai kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų. Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. kovo 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, esančiame P. Lukšio g. 23, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. 10959177 dėl 300 Eur sumos, kurio grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, iš L. A. priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 300 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei šį suklastotą tikrą dokumentą (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą) laikė nuomojamame A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. kovo 31 d. 9.48 val. AB SEB banko Fabijoniškių skyriuje, Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., iš pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 575,16 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderį) Nr. 0258020170331007400000005, kurio grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė nuomojamame A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, esančiame P. Lukšio g. 23, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, kurio grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė nuomojamame A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ „Akropolio“ klientų aptarnavimo centre, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 3000 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, kurio grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė. Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Citadele“ klientų aptarnavimo centre, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. – iš pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 3070,10 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – kasos išlaidų orderį Nr. 243888, pasirašydama grafoje „Nurodytą orderyje sumą gavau“.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodama L. A. vardu AB „Swedbank“ išduota tapatybės patvirtinimo priemone, pakankama finansinėms operacijoms inicijuoti, – identifikavimo kodų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir naujais slaptažodžiais, kurią įgijo 2017 m. liepos 10 d. AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, esančiame P. Lukšio g. 23, Vilniuje, suklastodama tikrus dokumentus – patvirtinimus dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, abiejose dokumentų pusėse grafose „Naudotojo vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, 2017 m. rugpjūčio 21 d. patvirtinime dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, abiejose dokumento pusėse grafose „Naudotojo vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, taip AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje https://ib.swedbank.lt/private identifikuodama save kaip teisėtą duomenų naudotoją, apgaule – 2017 m. rugpjūčio 8 d. paskambinusi į AB „Swedbank“ iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), pagal banko nustatytą tvarką suvedusi L. A. vardu išduotos tapatybės patvirtinimo priemonės, pakankamos finansinėms operacijoms atlikti, – identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir taip save identifikuodama kaip L. A., paprašiusi banko darbuotojos pakeisti kontaktinį telefono numerį į (duomenys neskelbtini), nurodydama papildomą el. paštą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ „Panoramos“ klientų aptarnavimo centre, esančiame Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pateikusi L. A. vardu išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m., 2016 m. metines pajamų mokesčio deklaracijas, kuriuos gavo 2017 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Palangos poskyryje suklastodama tikrus dokumentus – prašymą išduoti 2017 metų verslo liudijimą ir prašymą išduoti 2015 m., 2016 m. metinių pajamų deklaracijų kopijas, juose L. A. vardu parašydama visus rankraštinius įrašus ir pasirašydama, bei jos (M. L. B.) pagamintą netikrą dokumentą – 2016 m. bei 2017 m. rugpjūčio 9 d. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, kuriame dviejų lapų kopijose: vieno lapo kopijoje parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir kito lapo kopijoje parašė rankraštinius įrašus (išskyrus netinkamus identifikuoti apvedžiotus ir ištaisytus skaitmenis pirmoje skiltyje „Eilės numeris“: pirmoje eilutėje – „00117“, antroje eilutėje – „2“, šeštoje eilutėje – „6“), elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje https://ib.swedbank. lt/private pateikusi L. A. vardu prašymą gauti 20 000 Eur kreditą, elektroniniais kanalais 2017 m. rugpjūčio 21 d. suklastojo tikrą dokumentą – su banku sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 17-055167-GC, pasirašydama ją panaudodama L. A. vardu išduotos tapatybės patvirtinimo priemonės – identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei slaptažodžius ir taip save identifikuodama kaip L. A., pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – 20 000 Eur, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, bankas, įvertinęs jos pateiktus dokumentus, sutiko paskolinti 10 000 Eur, kurie buvo pervesti į jos naudojamą L. A. priklausančią AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei suklastotus tikrus dokumentus (2017 m. liepos 10 d. patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, 2017 m. rugpjūčio 21 d. patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo) laikė nuomojamame A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 28 d. 9.22 val. UAB „SB lizingas“ Vilniaus atstovybės patalpose, Šeimyniškių g. 1A, Vilniuje, apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotus asmens tapatybės kortelę ir verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m., 2016 m. metinę pajamų mokesčio deklaraciją, kuriuos gavo 2017 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Palangos poskyryje suklastodama tikrus dokumentus – prašymą išduoti 2017 metų verslo liudijimą ir prašymą išduoti 2015 m., 2016 m. metinių pajamų deklaracijų kopijas, juose L. A. vardu parašydama visus rankraštinius įrašus ir pasirašydama, bei jos (M. L. B.) pagamintą netikrą dokumentą – 2016 m., 2017 m. rugpjūčio 9 d. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, kuriame dviejų lapų kopijose: vieno lapo kopijoje parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir kito lapo kopijoje parašė rankraštinius įrašus (išskyrus netinkamus identifikuoti apvedžiotus ir ištaisytus skaitmenis pirmoje skiltyje „Eilės numeris“: pirmoje eilutėje – „00117“, antroje eilutėje – „2“, šeštoje eilutėje – „6“), bei, šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojusi, UAB „SB lizingas“ darbuotojai save identifikavo kaip L. A., suklastojusi tikrus dokumentus – vartojimo kredito sutartį Nr. C708947350, kur specialiojoje ir bendrojoje dalyse pasirašė grafose „Kredito gavėjas“, sutikime tvarkyti asmens duomenis, grafoje „(Kliento vardas, pavardė, parašas)“, parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, „Standartinėje informacijoje apie vartojimo kreditą Nr. 3762457“, grafoje „(Kliento vardas, pavardė, parašas)“, parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, prašyme parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir grafose „Kredito gavėjo vardas, pavardė“, „Parašas“ pasirašė, ir šių suklastotų tikrų dokumentų pagrindu įgijo 5000 Eur kreditą, kuris buvo pervestas į jos naudojamą L. A. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Be to, M. L. B. nuteista pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, ir suklastojo tikrus dokumentus. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybėmis: M. L. B. 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ Žirmūnų klientų aptarnavimo centre, P. Lukšio g. 23, Vilniuje, neteisėtai pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip save identifikuodama kaip L. A., pakeitusi 2015 m. spalio 20 d. L. A. (Š.) vardu sudarytoje patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo sutartyje telefono numerį į savo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris taip pat laikomas tapatybės patvirtinimo priemone, ką ji (M. L. B.) patvirtino pasirašydama L. A. vardu ir parašu sutikime dėl mobiliojo telefono numerio naudojimo, taip pat pastarosios vardu ir parašu pasirašydama 2017 m. liepos 10 d. patvirtinime dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentų dėl nuolatinio slaptažodžio ir identifikavimo kodų kortelės išdavimo, neteisėtai įgijo L. A. vardu išduotą tapatybės patvirtinimo priemonę, pakankamą finansinėms operacijoms inicijuoti, – identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir slaptažodį.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Swedbank“ „Panoramos“ klientų aptarnavimo centre, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, neteisėtai pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip save identifikuodama kaip L. A., pasirašydama L. A. vardu ir parašu sutikime dėl mobiliojo telefono numerio naudojimo ir patvirtinime dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentų dėl nuolatinio slaptažodžio išdavimo, neteisėtai įgijo identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naują slaptažodį, skirtą jungtis prie AB „Swedbank“ interneto banko, ir šiuos duomenis laikė su savimi iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., kai identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta jos asmens kratos metu.

1.3. M. L. B. taip pat nuteista pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį už tai, kad neturėdama teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir suklastojo tikrus dokumentus. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybėmis: M. L. B. 2017 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugpjūčio 22 d., nenustatytomis aplinkybėmis pagrobė fizinio asmens – L. A. – vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015 m. rugsėjo 8 d. VĮ „Regitra“, ir panaudojo jį laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. AB „Swedbank“ „Panoramos“ klientų aptarnavimo centre, esančiame Saltoniškių g. 9, Vilniuje. 2017 m. rugpjūčio 22 d. AB „Swedbank“ „Panoramos“ klientų aptarnavimo centre pateikusi L. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, suklastodama tikrus dokumentus – debeto mokėjimo kortelės sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1052991, abiejose dokumento pusėse, grafose „Kliento vardas, pavardė, parašas / Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, ir taip save identifikuodama kaip L. A., neteisėtai įgijo jos vardu išduotą laikiną mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą grynųjų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, ir laikė ją iki 2017 m. spalio 1 d., kol šios kortelės galiojimas pasinaikino savaime.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. rugpjūčio 29 d. AB „Swedbank“ „Panoramos“ klientų aptarnavimo centre pateikusi L. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, suklastodama tikrą dokumentą – debeto mokėjimo kortelės sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, ir taip save identifikuodama kaip L. A., neteisėtai įgijo pastarosios vardu išduotą bekontaktę „Debit MC“ debeto mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą tiek grynųjų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, tiek atsiskaityti už prekes ir paslaugas atsiskaitymo vietose, ir laikė ją iki 2018 m. birželio 27 d., kol kortelė buvo užblokuota.

1.4. M. L. B. nuteista ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai atliko finansines operacijas, pasinaudodama neteisėtai įgytų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, ir neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis: M. L. B. laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 12 d. 16.09 val. iki 2017 m. rugpjūčio 27 d., būdama tiksliai nenustatytose vietose, pasinaudodama savo galinio tinklo įrenginiais „iPhone“ su interneto prieiga, iš keliolikos skirtingų IP adresų neteisėtai, be L. A. sutikimo, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private ir L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje https://online.sb.lt/ib neteisėtai atliko trylika finansinių operacijų.

Be to, M. L. B. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. gegužės 12 d. AB „Swedbank“ bankomatuose su svetimomis L. A. vardu išduotomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis – laikina mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), skirta grynųjų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, ir bekontakte „Debit MC“ debeto mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), skirta tiek grynųjų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, tiek atsiskaityti už prekes ir paslaugas atsiskaitymo vietose, neteisėtai, neturėdama L. A. sutikimo, atliko keturiasdešimt finansinių operacijų.

1.5. M. L. B. taip pat nuteista pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad prisijungė prie informacinės sistemos ir suklastojo tikrus dokumentus. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis aplinkybėmis: M. L. B. 2017 m. liepos 10 d. 18 val. 7 min. 18 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, bei taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https:// ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. liepos 12 d. 11 val. 33 min. 46 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), ir 15 val. 51 min. 32 sek. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private bei L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje https://online.sb.lt/ib 16.09 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. liepos 13 d. 9 val. 33 min. 17 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 18 val. 15 min. 48 sek., 18 val. 18 min. 48 sek. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private bei L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje https://online.sb.lt/ ib 9.37 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120 Eur, o 18.19 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės „Binbank AS“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. liepos 18 d. 10 val. 1 min. 36 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. liepos 19 d. 7 val. 39 min. 16 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. 8 val. 36 min. 27 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 13 val. 59 min. 11 sek. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. 20 min. 7 sek. ir 10 val. 35 min. 29 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugpjūčio 3 d. 14 val. 54 min. 3 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 4 d. 19 val. 6 min. 0 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 9 d. 9 val. 51 min. 45 sek., 13 val. 38 min. 41 sek., 15 val. 59 min. 25 sek., 18 val. 21 min. 12 sek., būdama tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private bei L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, pastarosios vardu užpildė ir pateikė prašymą gauti 20 000 Eur kreditą, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 10 d. 14 val. 0 min. 28 sek., 16 val. 14 min. 20 sek., 18 val. 15 min. 58 sek. ir 18 val. 50 min. 47 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 10 d. laikotarpiu nuo 14.03 val. iki 18.56 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, kur neteisėtai prisijungė prie pastarosios „Mano VMI“ paskyros bei jos (L. A.) vardu užsakė verslo liudijimo išdavimo paslaugą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugpjūčio 11 d. 5 val. 43 min. 47 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 12 val. 51 min. 15 sek. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 21 d. 11 val. 39 min. 21 sek., 11 val. 47 min. 27 sek., 11 val. 50 min. 44 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12 val. 31 min. 10 sek., 12 val. 52 min. 1 sek., 13 min. 8 val. 2 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 13 val. 9 min. 35 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 17 val. 26 min. 32 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/ private, kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// online.sb.lt/ib 13.10 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur, suklastojo tikrus dokumentus – pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 17-055167-GV, pastarosios vardu su bendrovės „Swedbank P&C Insurance AS“ filialu sudarė ligos ir nedarbo draudimo sutartį Nr. LN12865117, el. sąskaitų automatinio mokėjimo sutartį Nr. 1548970, pateikė prašymą Nr. 13874585 gauti el. sąskaitas, patvirtindama šiuos dokumentus L. A. vardu išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis, taip suklastodama tikrus dokumentus ir pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 22 d. 13 val. 35 min. 34 sek., 13 val. 37 min. 53 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private, kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://online. sb.lt/ib 13.39 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1100 Eur, 17 val. 49 min. 26 sek., 18 val. 30 min. 33 sek. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib bei 21 val. 46 min. 41 sek., 21 val. 47 min. 14 sek., 21 val. 49 min. 16 sek., būdama (duomenys neskelbtini), naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iP- hone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/ private, kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// online.sb.lt/ib 21.48 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur, o 21.50 val. – 1620 Eur, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 23 d. 13 val. 1 min. 21 sek., būdama (duomenys neskelbtini), naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private, kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://online.sb.lt/ib 13.03 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „L“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Eur, 13 val. 25 min. 55 sek., 14 val. 59 min. 21 sek., 15 val. 0 min. 10 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 25 d. 16 val. 26 min. 48 sek., 16 val. 29 min. 42 sek., 17 val. 55 min. 49 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https:// ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 16 val. 58 min. 10 sek., 17 val. 2 min. 52 sek., 17 val. 4 min. 24 sek., 17 val. 7 min. 18 sek., 17 val. 8 min. 22 sek., 17 val. 14 min. 49 sek., 17 val. 15 min. 52 sek., 19 val. 29 min. 8 sek., 19 val. 59 min. 46 sek., 20 val. 1 min. 16 sek., 20 val. 1 min. 35 sek., 20 val. 21 min. 34 sek. būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private, kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://online.sb.lt/ib 17.04 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 17.06 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 17.16 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 20.00 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SB lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 20.22 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SB lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugpjūčio 28 d. 8 val. 4 min. 8 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 8 val. 15 min. 41 sek., 9 val. 12 min. 49 sek., 9 val. 18 min. 49 sek., 9 val. 33 min. 55 sek., 10 val. 57 min. 18 sek., 11 val. 51 min. 54 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei 13.47.22 val., 14 val. 41 min. 15 sek., 16 val. 18 min. 38 sek., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 29 d. 10 val. 18 min. 52 sek., 10 val. 45 min. 40 sek., 11 val. 14 min. 32 sek., 16 val. 20 min. 41 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugpjūčio 30 d. 15 val. 54 min. 40 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugpjūčio 31 d. 13 val. 35 min. 19 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugsėjo 1 d. 17 val. 53 min. 9 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugsėjo 3 d. 19 val. 31 min. 32 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. rugsėjo 5 d. 14 val. 3 min. 11 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugsėjo 8 d. 9 val. 52 min. 7 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugsėjo 10 d. 19 val. 37 min. 55 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. rugsėjo 18 d. 22 val. 44 min. 51 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. spalio 2 d. 18 val. 0 min. 3 sek., 18 val. 1 min. 53 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. spalio 10 d. 8 val. 46 min. 22 sek., 10 val. 23 min. 12 sek., 10 val. 26 min. 39 sek., 17 val. 13 min. 29 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. spalio 11 d. 22 val. 39 min. 2 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. spalio 16 d. 11 val. 16 min. 19 sek. būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. spalio 18 d. 11 val. 20 min. 8 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. spalio 19 d. 11 val. 56 min. 17 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. spalio 23 d. 22 val. 46 min. 53 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. spalio 25 d. 12 val. 15 min. 20 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. lapkričio 17 d. 9 val. 42 min. 56 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. lapkričio 19 d. 22 val. 35 min. 3 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. lapkričio 22 d. 13 val. 6 min. 6 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. lapkričio 23 d. 10 val. 50 min. 29 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. lapkričio 24 d. 12 val. 26 min. 46 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. gruodžio 1 d. 12 val. 40 min. 43 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. gruodžio 6 d. 10 val. 6 min. 6 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. gruodžio 18 d. 18 val. 54 min. 19 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. gruodžio 25 d. 8 val. 29 min. 17 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2017 m. gruodžio 27 d. 13 val. 25 min. 19 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. sausio 16 d. 14 val. 18 min. 45 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. sausio 21 d. 19 val. 48 min. 14 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. vasario 7 d. 13 val. 27 min. 54 sek. ir 22 val. 4 min. 4 sek. būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https:// ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2018 m. vasario 12 d. 19 val. 1 min. 34 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. vasario 15 d. 10 val. 57 min. 37 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. vasario 26 d. 11 val. 49 min. 22 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2018 m. kovo 13 d. 18 val. 20 min. 19 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. kovo 14 d. 9 val. 48 min. 57 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2018 m. balandžio 17 d. 12 val. 44 min. 3 sek., 12 val. 45 min. 24 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2018 m. balandžio 30 d. 8 val. 8 min. 3 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

Tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B. 2018 m. gegužės 24 d. 13 val. 22 min. 34 sek., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos https://online.sb.lt/ib, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

1.6. Be to, M. L. B. nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2018 m. birželio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, paskambinusi į AB „Swedbank“ iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), prisistačiusi L. A. vardu, suvedusi „Smart ID“ programėlės kodus ir taip banko darbuotojui save identifikuodama kaip L. A., elektroniniais kanalais suklastotojo tikrus dokumentus – pastarosios vardu su bendrovės „Swedbank P&C Insurance AS“ Lietuvos filialu sudarė draudimo sutartį Nr. LN15115718, el. sąskaitų automatinio mokėjimo sutartį Nr. 1741067, pateikė prašymą Nr. 14044353 gauti el. sąskaitas, patvirtindama šiuos dokumentus L. A. vardu išduota tapatybės patvirtinimo priemone – „Smart ID“ programėle.

1.7. M. L. B. taip pat nuteista pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtinę teisę tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 22 d., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis pagrobė V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2010 m. sausio 26 d. Vilniaus aps. VPK Migracijos valdybos, ir 2017 m. gegužės 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Telia Lietuva“ prekybos salone, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, apgaule – pateikusi V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip salono darbuotojai save identifikuodama kaip V. J., suklastodama tikrus dokumentus – sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientams Nr. OM 2026293, grafoje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, sutarties Nr. OM 2026293 priede Nr. B2536477 „Abonento (-ų) įjungimas“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, sutarties Nr. OM 2026293 priede Nr. B2536477 „Akcijos užsakymas“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama bei „Telia“ mokėjimo plane privatiems klientams „START L“ parašydama rankraštinius įrašus „2017 05 22“, „V. J.“ ir pasirašydama, šių suklastotų dokumentų pagrindu įgijo abonento numerį (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. naudojosi AB „Telia Lietuva“ teikiamomis GSM paslaugomis (skambučiais, SMS žinutėmis, abonento keliavimo (angl. roaming) paslaugomis užsienyje), kurių vertė 332,74 Eur.

1.8. M. L. B. taip pat nuteista pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2018 m. kovo 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, AB „Telia Lietuva“ patalpose, T. Ševčenkos g. 25, Vilniuje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neturėdama teisėto pagrindo, neteisėtai panaudojo fizinio asmens – V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodama tikrus dokumentus – dokumente „Akcijos užsakymas“ – akcija „Mobiliųjų telefonų išsimokėtinai pasiūlymai privatiems / verslo klientams 24 mėn. (X1704TK46)“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, PVM sąskaitoje faktūroje, serija J, Nr. 848833, eilutėje „Prekes gavau:“, parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, apgaule įgijo mobiliojo ryšio telefoną „iPhone X“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1123,14 Eur.

1.9. Be to, M. L. B. nuteista pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 31 d., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis pagrobė M. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2010 m. liepos 2 d. Elektrėnų policijos komisariato Migracijos poskyrio (28), ją panaudojo 2017 m. spalio 31 d. AB Šiaulių banko Pašilaičių klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Žemynos g. 18-1A, Vilniuje, ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip M. B. suklastojo dokumentus – banko sąskaitos sutartyje fiziniam asmeniui Nr. 724-51422479, grafoje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „M. B.“ ir pasirašydama, „SB linijos“ paslaugos teikimo sutartyje Nr. IB03-249805 (fiziniam asmeniui), grafoje „Klientas“, parašydama rankraštinį įrašą „M. B.“ ir apatinėje eilutėje „(Vardas, pavardė, parašas)“ pasirašydama atidarė M. B. vardu daugiavaliutę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo M. B. vardu išduotą tapatybės patvirtinimo priemonę, pakankamą finansinėms operacijoms inicijuoti, – identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo ID Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo slaptažodį, šiuos duomenis ir suklastotus tikrus dokumentus laikė su savimi nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kai kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

1.10. M. L. B. taip pat nuteista pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį už tai, kad laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. 14.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 13.36 val., būdama tiksliau nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, panaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – M. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai tris kartus prisijungė prie AB Šiaulių banko elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje esančios asmeninės M. B. paskyros, taip pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB Šiaulių banko elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją.

II. Apeliacinės instancijos teismo nutarties esmė

2. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs M. L. B. baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, nurodė, kad pirmosios instancijos teismas padarė neteisingą išvadą, jog M. L. B. apgaulės būdu įgytas AB „Swedbank“ priklausantis turtas (10 000 Eur) neatitinka turto didelės vertės požymio. Tai laikytina esmine faktinių aplinkybių nustatymo klaida, galėjusia lemti padarytos veikos griežtesnį kvalifikavimą (kaip baigto kvalifikuoto sukčiavimo), kartu ir nuteistosios teisinės padėties pabloginimą, ir dėl to, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos.

3. Apeliacinės instancijos teismas taip pat konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas padarė ir kitą procesinį pažeidimą – neužtikrino Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio reikalavimų. Teismo vertinimu, susipažinus su pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucine dalimi, kyla abejonių, dėl kokių nusikalstamų veikų M. L. B. buvo pripažinta kalta ir už kurias nusikalstamas veikas jai skiriamos bausmės, o tai kelia problemų vertinant, ar tinkamai subendrintos M. L. B. paskirtos bausmės, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis turėtų būti iš esmės patikslinta.

III. Kasacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

4. Kasaciniu skundu kaltinamoji M. L. B. ir jos gynėja advokatė M. Šmitaitė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 2 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasatorės skunde nurodo:

4.1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktį. Ši teisės norma gali būti taikoma tik tada, kai, nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, ištyrus ir įvertinus įrodymus, nustatoma, kad faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo nustatytųjų pirmosios instancijos teismo. Šioje byloje abiejų instancijų teismai nustatė, kad M. L. B. pateikė paraišką dėl 20 000 Eur kredito įgijimo ir taip apgaule iš AB „Swedbank“ pasikėsino įgyti 20 000 Eur paskolą bei įgijo 10 000 Eur paskolą. Be to, pirmosios instancijos teismas nuosprendyje, kaip ir apeliacinės instancijos teismas skundžiamoje nutartyje, nurodė, kad pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o M. L. B. nusikalstamos veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą 2014 m. rugsėjo 3 d. Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.) 1 MGL dydis buvo lygus 37,66 Eur. Taigi nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas jokių naujų ir su pirmosios instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis nesutampančių ar papildomų aplinkybių, skirtingo ratio decidendi (argumentas, kuriuo grindžiamas sprendimas) nenustatė, todėl neturėjo teisinio pagrindo taikyti BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

4.2. Skundžiama nutartis motyvuojama tuo, kad pirmosios instancijos teismas padarė neteisingą išvadą, jog M. L. B. apgaulės būdu įgytas AB „Swedbank“ priklausantis turtas (10 000 Eur) neatitinka turto didelės vertės požymio, ir tai turėjo esminę įtaką nusikalstamai veikai kvalifikuoti, tačiau šis apeliacinės instancijos teismo argumentas neturi nieko bendra su naujų aplinkybių nustatymu. Faktinės aplinkybės – tai nusikaltimo padarymo aplinkybės, o ne jų vertinimas ar kvalifikavimas pagal baudžiamąjį įstatymą. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktis nesuteikia pagrindo grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka nustatoma, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ar netinkamai kvalifikavo nusikalstamą veiką.

Šioje normoje nurodoma, kad byla gali būti grąžinama pirmosios instancijos teismui, jeigu faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytųjų. Apeliacinės instancijos teismui nustačius, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, neteisingai paskyrė bausmę, nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka byloje nustatytų aplinkybių ar netinkamai išspręsti kiti nuosprendžio klausimai, tai sudaro nuosprendžio pakeitimo pagrindą (BPK 328 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalies 2 punktas), bet ne pagrindą bylą grąžinti nagrinėti iš naujo. Nurodytas pažeidimas yra esminis ir sudaro pagrindą panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį. Šia nutartimi šiurkščiai pažeistos įstatymo garantuojamos M. L. B. teisės į teisingą teismą per įmanomai trumpiausią laiką (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalis), teisė į teisingą (sąžiningą) procesą ir rungimosi principo tinkamą įgyvendinimą (BPK 7, 10 ir 44 straipsniai).

4.3. Apeliacinės instancijos teismo nutartyje taip pat nepagrįstai nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis išdėstyta nedetaliai. Ji atitinka nuosprendžio motyvuojamosios dalies dėstymo seką, todėl nesudaro kliūčių nustatyti, už kurias veikas nuteista M. L. B. ir kokios bausmės jai paskirtos. Be to, toks nuosprendžio trūkumas nėra pagrindas grąžinti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, dėl jo turi būti sprendžiama išnagrinėjus bylą apeliacinės instancijos teisme.

5. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė Daiva Skorupskaitė-Lisauskienė atsiliepimu į kasacinį skundą prašo jį tenkinti. Prokurorė atsiliepime į kasacinį skundą nurodo:

5.1. Apeliacinės instancijos teismas, pažeisdamas BPK 320 straipsnio 4 dalyje įtvirtintus reikalavimus, pagal kuriuos pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundai, nesant šioje byloje paduoto prokuroro apeliacinio skundo, o nukentėjusiosios L. A. atstovui apeliaciniu skundu ginčijant tik proceso išlaidų ir neturtinės žalos dydžius, priėmė nepagrįstą sprendimą panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perduoti baudžiamąją bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktis gali būti taikomas tik tada, kai kitaip neįmanoma ištaisyti pirmosios instancijos teismo padarytų fakto (t. y. teisiškai reikšmingų faktų nustatymo ir vertinimo) klaidų.

5.2. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis neatitinka BPK 307 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, tačiau tai nėra pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, nes bausmės M. L. B. buvo paskirtos už visas padarytas nusikalstamas veikas, kurios pripažintos įrodytomis. Skirdamas bausmes, pirmosios instancijos teismas jas nurodė pagal kaltinimo epizodus, todėl apeliacinės instancijos teismas šį nuosprendžio trūkumą gali ištaisyti nekeisdamas jo esmės.

IV. Kasacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

6. Kaltinamosios M. L. B. ir jos gynėjos advokatės M. Šmitaitės kasacinis skundas tenkintinas. Dėl BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčio taikymo

7. Teisėjų kolegija, patikrinusi bylą teisės taikymo aspektu, konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas, grąžindamas bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, netinkamai taikė BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktį.

8. Kasacinio skundo argumentų kontekste visų pirma pažymėtina, kad pagal teismų praktiką dėl apeliacinio proceso paskirties apskųstų pirmosios instancijos teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą apeliacinės instancijos teismas turi patikrinti laikydamasis apeliacinį procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų. Šios instancijos teismas turi nustatytus įstatymo pažeidimus, įrodymų vertinimo klaidas, nuosprendžio (nutarties) trūkumus teisingai ir tiksliai teisiškai įvertinti. Svarbu ir tai, kad apeliacinės instancijos teismo paskirtis (užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai ir nutartys) turėtų būti įgyvendinama atsižvelgiant į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje ir BPK 44 straipsnio 5 dalyje garantuojamą kaltinamojo teisę į teisingą bylos išnagrinėjimą per kuo trumpiausią laiką (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-468/2014).

9. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktyje nustatyta, kad, išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priima nutartį panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui, kai ištyrus ir įvertinus įrodymus apeliacinės instancijos teisme padaroma išvada, kad faktinės veikos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytųjų ir tai gali lemti esminį nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėties pabloginimą, ir dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos. Taigi ši norma taikoma tais atvejais, kai nustatomos visos trys sąlygos: 1) ištyrus ir įvertinus įrodymus apeliacinės instancijos teisme padaroma išvada, kad faktinės veikos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytųjų, 2) ir tai gali lemti esminį nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėties pabloginimą, 3) ir dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos.

10. BPK 255, 256 straipsnių prasme nusikalstamos veikos faktinėmis aplinkybėmis yra laikomi kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, kurios individualizuoja kaltinamojo padarytą veiką, sudaro pagrindą ją kvalifikuoti kaip nusikalstamą ar turi reikšmės skiriant bausmę arba kitaip suvaržo asmens teisę į gynybą. Teismas, nustatęs kitokias nusikalstamos veikos faktines aplinkybes nei nurodytos kaltinamajame akte, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia, ar šios naujos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo nurodytųjų kaltinamajame akte, ar skiriasi ne iš esmės; ar keičiant nusikalstamos veikos faktines aplinkybes asmens teisė į gynybą būtų suvaržyta; ar yra pagrindas manyti, kad gynyba dėl pasikeitusių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių galėtų būti kitokia.

Faktinės bylos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytųjų tada, kai prisideda tos pačios nusikalstamos veikos epizodai, iš esmės pasikeičia nusikalstamų veikų apimtis, nusikalstamos veikos padarymo laikas, vieta, būdas bei pan. ir jeigu tai turi įtakos veikos kvalifikavimui, bausmei ar kitaip suvaržo kaltinamojo teisę į gynybą (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-1/2014, 2K-262/2014, 2K-265-693/2015, 2K-61- 689/2020, 2K-89-689/2020). Šis aiškinimas tinkamas ir sprendžiant, ar apeliacinės instancijos teisme nustatytos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytųjų (BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktis).

11. Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, kad M. L. B. apgaule įgyto turto dalis (10 000 Eur) neatitinka didelės vertės turto požymio, jos veiką kvalifikavo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį kaip pasikėsinimą apgaule įgyti didelės vertės (20 000 Eur) svetimą turtą. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas, pažymėjęs, kad sukčiavimas, apgaule įgyjant didelės vertės svetimą turtą, kvalifikuojamas kaip baigtas nusikaltimas, kaltininkui apgaule įgijus net ir ne visą, o tik dalį suplanuoto apgaule įgyti turto, jeigu šios dalies vertė viršija 250 MGL sumą, ir kad M. L. B. veikos padarymo metu 10 000 Eur dydžio pinigų suma viršijo 250 MGL sumą, nusprendė, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminę faktinių aplinkybių nustatymo klaidą, galėjusią lemti veikos griežtesnį kvalifikavimą (kaip baigto kvalifikuoto sukčiavimo), kartu ir nuteistosios teisinės padėties pabloginimą, ir dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos.

12. Iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad šis teismas jokių naujų ir su pirmosios instancijos teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis iš esmės nesutampančių aplinkybių byloje nenustatė, todėl, nesant vienos iš trijų privalomų sąlygų BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčiui taikyti, neturėjo teisinio pagrindo taikyti šią normą. Kaip ir pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas nustatė tokias pačias faktines aplinkybes, kad M. L. B., neteisėtai pasinaudodama L. A. vardu AB „Swedbank“ banko išduota tapatybės patvirtinimo priemone (identifikavimo kodų kortele ir slaptažodžiais), suklastodama tikrus dokumentus, pateikusi paraišką dėl 20 000 Eur kredito įgijimo, iš AB „Swedbank“ banko apgaule įgijo 10 000 Eur.

13. Teisėjų kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismo nustatyta klaida laikytina netinkamu materialiosios teisės normų taikymu (netinkamu nusikalstamos veikos kvalifikavimu), o ne pagrindu konstatuoti, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka nustatytos iš esmės skirtingos, nei pirmosios instancijos teisme nustatytos, faktinės aplinkybės. Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka nustatoma, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė materialiosios ar proceso teisės normas, tokio pobūdžio klaidos, atsižvelgiant į apeliacinio proceso paskirtį ir vadovaujantis proceso koncentruotumo principu, paprastai taisomos pačiam apeliacinės instancijos teismui priimant teisėtą ir pagrįstą baigiamąjį aktą, o ne BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčio pagrindu perduodant bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Tačiau, realizuodamas šiuos baudžiamojo proceso įstatymo suteiktus įgaliojimus, apeliacinės instancijos teismas bet kuriuo atveju privalo vadovautis BPK 320 straipsnio 4 dalimi, draudžiančia pabloginti nuteistojo ar išteisintojo, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, jeigu dėl to nėra prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundų. Baudžiamojo proceso teisės principas non reformatio in peius (pagal kurį apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą pagal nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, apeliacinį skundą, negali pabloginti apelianto teisinės padėties) išlieka svarbiausias apeliacijos principas, dėl kurio teisė skųsti teismų sprendimus yra reali ir efektyvi, todėl skundą padavusio asmens (nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta) padėtis negali būti bloginama, kai procesas tęsiasi jo paties iniciatyva (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-164/2014, 2K-509-489/2015, 2K-278-788/2018).

14. Nagrinėjamu atveju būtinybė nepažeisti principo non reformatio in peius reikalavimų nusveria poreikį tinkamai, pagal griežtesnę atsakomybę nustatantį BK straipsnį, kvalifikuoti vieną iš M. L. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų. Darant tokią išvadą, atsižvelgtina ir į tai, kad su pirmosios instancijos teismo atliktu M. L. B. veiksmų teisiniu įvertinimu sutiko kiti proceso dalyviai – prokuroras ir civilinė ieškovė AB „Swedbank“, neskundę teismo nuosprendžio apeliacine tvarka, bei nukentėjusioji L. A. ir jos atstovas, kuris apeliaciniu skundu ginčijo tik teismo nustatytus proceso išlaidų ir neturtinės žalos dydžius.

15. Apeliacinės instancijos teismo nustatytas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio trūkumas – jo rezoliucinės dalies surašymas, nesilaikant BPK 307 straipsnio reikalavimų, kaip pagrįstai nurodoma kasaciniame skunde, gali būti ištaisytas išnagrinėjus bylą iš esmės apeliacinės instancijos teisme. Šį trūkumą apeliacinės instancijos teismas taip pat nepagrįstai laikė pagrindu panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, toks pagrindas BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunktyje nenustatytas.

16. Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliacinės instancijos teismas, priėmęs nutartį panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti šiam teismui, netinkamai aiškino ir taikė BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčio nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas iš esmės neišnagrinėjo M. L. B. ir jos gynėjos bei nukentėjusiosios L. A. atstovo apeliacinių skundų ir taip padarė BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimą. Proceso tęsimas, nepagrįstai grąžinant bylą į nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadiją, neatitinka ir BPK 44 straipsnio 5 dalies nuostatų.

17. Nurodyti baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai pripažįstami esminiais, nes jie sukliudė teismui išsamiai, nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Dėl to apeliacinės instancijos teismo nutartis naikintina ir byla perduotina iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Iš naujo nagrinėdamas bylą, apeliacinės instancijos teismas privalo patikrinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą, neperžengdamas apeliacinių skundų ribų. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 2 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Administracinė atsakomybė